1999年9月2日 大阪地方裁判所 判決
自社の先行販売と特許権の濫用
結果 —向き―
| あらまし | ボルト締付機の特許を持つメーカーは、自社の締付機に取り付けられる交換用ソケットを別の会社が製造、販売していることが特許権の侵害にあたると主張した。メーカーはソケット会社に製造や販売などの差止めを求め、ソケット会社とその代表者に約2021万円の損害賠償を求めた。ソケット会社側は、この発明は特許の基準日より前にメーカー自身の販売などで世間に知られていたと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。無効であることが明らかな特許権で差止めや賠償を求めるのは、権利の濫用にあたり許されないと判断した。 価格表の稟議書や専門誌の「新発売」広告から、特許の基準日である1981年7月4日より前に、メーカー自身が発明の製品を売り出し内容も知られ得たと認めた。 特許の有効性を決めるのは本来特許庁だが、無効の理由が明らかなら、裁判所は権利の濫用として請求を退けることができるとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月2日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第4216号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第4216号 1999.09.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。