記録所.com

1999年9月28日 東京地方裁判所 判決

拡大撮像装置の導光キャップ特許

結果 —向き―

あらまし拡大して撮影する装置の照明用部品について特許を持つ会社が、別の会社2社の扱う拡大撮像装置は特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造販売する会社と販売する会社に対し、製造や販売の差止めと在庫の廃棄(製造販売する会社には金型の廃棄も)を求めた。あわせて、2社それぞれに1000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

相手の製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

製品の先端部品は透明な部材と不透明なカバーの組合せで、全体が透明材料でできているとはいえないと判断した。

「略半球状」は光を内部で全反射させるため外面も内面も半球状という意味で、透明部材が円錐台状の製品は当たらないとした。

裁判年月日
1999年9月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第8999号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第8999号

1999.09.28— この判決
1999.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。