記録所.com

1999年9月30日 東京高等裁判所 判決

法人格のない団体と商標登録の無効

結果 —向き―

あらましある財団法人が「財団法人日本美容医学研究会」という商標を、書籍や雑誌などの商品について登録していた。これに対し、同じ「日本美容医学研究会」という名前で昭和34年から活動してきた法人格のない研究会が、自分の名前を含む商標は登録できないはずだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、研究会はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、研究会は法人格のない団体で権利をもつ資格がないため、他人の名前を含む商標の登録を禁じる規定でいう「他人」に当たらないとして、無効の求めを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。

法律は代表者の定めがある法人格のない団体にも無効の手続を認めており、その手続で守る利益については法人と同じに扱うべきだとした。

研究会は定款や代表者をもち独自に活動してきた団体に当たり、法人格がないことだけを理由に「他人」に当たらないとしたのは誤りだとした。

裁判年月日
1999年9月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第380号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第380号

1999.09.30— この判決
1999.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。