記録所.com

1999年9月21日 東京高等裁判所 判決

ゴルフクラブヘッド特許の取消し

結果 —向き―

あらましゴルフクラブ製造会社は、アイアンのヘッド本体の凹みに、本体より軽い金属板の打球面をプレスで押し込んで固定するゴルフクラブ用ヘッドの特許を持っていた。この特許に第三者が異議を申し立てた。会社は明細書の訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1998年7月2日、訂正を認めないとしたうえで、この発明は先に出ていた2つの文献の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。
判断

打球面の金属板を凹みにプレスで押し込んで固定する方法は、別の文献の重りの取付け方法をそのまま使えば簡単に思いつけたと判断した。

凹みの形、本体より軽い金属を使うこと、チタンを使うことは、どれも以前からある技術や普通の発想から簡単に導けると判断した。

会社が主張した効果も、構成から予想できる範囲のものだとして、特許庁の決定に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
1999年9月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第251号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第251号

1999.09.21— この判決
1999.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。