記録所.com

1999年9月21日 東京高等裁判所 判決

ガラス板面取り特許の「彎曲」の明確さ

結果 —向き―

あらまし機械メーカーは、ガラス板を曲面の支えで凹んだ形に曲げたまま運びながら、ふちを削って角を落とす(面取りする)方法の特許を持っていた。貿易会社は、支えの面がどの程度曲がっていればよいのかが明細書にはっきり書かれていないなどと主張して、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁が請求を退けたため、貿易会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1997年4月21日、特許を無効にしてほしいという貿易会社の請求は成り立たないと判断した。
判断

貿易会社の請求を退け、特許を無効にしなかった特許庁の判断を維持した。

この発明は、ガラス板を曲げて削るときに砥石に押されても逃げないようにするものだ。その効果が出ないほどわずかな曲がりは、最初から含まれていないと判断した。

具体的にどの程度曲げるかは、ガラスの大きさや厚さなどに応じて技術者が無理なく決められる。だから明細書の書き方に不備はないと判断した。

裁判年月日
1999年9月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第145号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第145号

1999.09.21— この判決
1999.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。