1999年8月26日 大阪地方裁判所 判決
家具調仏壇のデザインと模倣
結果 —向き―
| あらまし | 仏壇メーカーは、洋間にも置ける家具調の仏壇3種類を平成3年から5年ごろに発売し、販売していた。平成7年ごろから、別の仏壇製造卸会社がよく似た仏壇3種類を作り、仏壇販売会社がそれを客に売り始めた。メーカーは、自社の仏壇の形は自社の商品だと示す目印として広く知られており、よく似た仏壇の販売は不正競争にあたると主張した。そして両社に、販売の差止めと在庫の廃棄、合わせて約8300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メーカーの請求をすべて退けた。問題の仏壇の形が、メーカーの商品だと示す目印として消費者にも業者にも広く知られているとは認められないからだ。 家具調仏壇は以前から市場にあり、この形が他と隔絶した印象を与えるとはいえない。宣伝の多くはシリーズ全体のもので、販売も年800本余りが最高だった。 両社の仏壇は極めて似ていて模倣の疑いが強いが、仏壇は十分吟味して買うもので、実際に混同された証拠もなく、形が広く知られていた根拠にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1999年8月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第12141号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第12141号 1999.08.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。