記録所.com

1999年8月24日 大阪地方裁判所 判決

カラオケボックスの音楽著作権料

結果 —向き―

あらましカラオケボックスの経営者は、音楽著作権を管理する団体と楽曲の使用許諾契約を結んだが、平成6年12月分から使用料を払わず、平成8年末に支払いの中断を通知した。契約は平成9年3月末で終わったが、店では、その後も楽曲が使われていた。団体は、未払いの使用料と違約金、無断使用による損害の賠償、カラオケの使用禁止と機器の撤去を求めた。経営者は、歌っているのは客であり、料金表も国の認可を受けていないなどと争った。
判断

客の歌唱も店の管理下で行われ店の利益になるので、利用の主体は経営者だ。客は不特定多数で、公に演奏・上映したといえ、著作権侵害にあたる。

カラオケボックス用の料金表は当時認可外だったが、大手業者との協議を経た相当な内容で、認可された規程に依るものと認めた。

カラオケの使用禁止と機器の撤去、約507万円などの支払いを命じた。通信カラオケにはビデオカラオケの料金を適用し、弁護士費用は60万円に限った。

裁判年月日
1999年8月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第9409号等
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第9409号等

1999.08.24— この判決
1999.08.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
渡部 勇次賛成―
水上 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。