記録所.com

1999年8月24日 大阪地方裁判所 判決

クリーニング用ハンガーの実用新案

結果 —向き―

あらましクリーニング工場で洗濯物の仕分けに使うバーコード付きの札(タッグ片)を、くぼみにはめ込んで固定するハンガーについて、実用新案権を持つ個人と、その権利を独占的に使える会社が、別のハンガーメーカーの4種類の製品は権利の侵害だと訴えた。権利者側は、メーカーに製造・販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。あわせて、メーカーとその代表取締役に、合計675万円の損害賠償を求めた。
判断

権利者側の請求をすべて退けた。メーカーの4種類のハンガーは、この実用新案の権利の範囲に入らないと判断した。

札の両端を支えて長さ方向のずれを確実に止める「当たり部」には壁や段差のような形が必要だが、メーカーの製品のくぼみにはそれがないとした。

当たり部は重要でない要素で、省いても侵害になるとの主張は、当たり部が効果を生むのに必須の重要な要素である以上、採用できないとした。

裁判年月日
1999年8月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第2667号
事件名
実用新案権に基づく差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第2667号

1999.08.24— この判決
1999.08.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
渡部 勇次賛成―
水上 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。