1999年8月31日 東京地方裁判所 判決
批判本への漫画カットの引用
結果 —向き―
| あらまし | 漫画家が、自分の漫画のカット57点を無断で載せて慰安婦問題などでの主張を批判した書籍について、著者、発行者、出版社を訴えた。漫画家は、カットの掲載は無断の複製であり、うち5点は意に反して手を加えられ、書籍の題名なども自分の作品と紛らわしいと主張した。そして、書籍の出版や販売の差止めと、2620万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 批評する論説が主、漫画のカットが従で、両者を明確に区別できるため、無断の採録は適法な引用だ。漫画は絵と文が一体なので、主張の批評でも絵ごと引用できる。 登場人物の目隠しやコマの配置替えはやむを得ない変更で、手書き文字の加筆は元の内容が読み取れ誤解のおそれもなく改変に当たらず、作者の人格的な権利の侵害はない。 題名の「ゴーマニズム宣言」や副題の漫画家名は批判本の内容を説明するためのもので、漫画家の表示を使ったとはいえず、不正競争に当たらない。請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第27869号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（ワ）第27869号 1999.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。