1999年8月27日　東京地方裁判所　判決

出版社向け業務ソフトの無断複製

結果　—向き―

あらまし	ソフト開発会社は、出版社の業務を管理するソフトを作っていた。この会社の元営業担当者は、退社後、同じく会社を辞めた元技術者に発注して同じ用途のソフトを作り、販売した。開発会社は、自社ソフトを無断で複製し一部を変えたものだと主張して、複製や販売などの禁止を求めた。
判断	元営業担当者のソフトの複製・販売・頒布を禁止し、開発会社の請求を認めた。項目名がないのに同じ位置が緑色の欄や、不要な「X」の一致から、主要部分は複製・改変と認めた。同じ用途と動作環境による類似の範囲を超えており、元営業担当者も複製の事実を知っていたと認めた。

あらまし

ソフト開発会社は、出版社の業務を管理するソフトを作っていた。この会社の元営業担当者は、退社後、同じく会社を辞めた元技術者に発注して同じ用途のソフトを作り、販売した。開発会社は、自社ソフトを無断で複製し一部を変えたものだと主張して、複製や販売などの禁止を求めた。

判断

元営業担当者のソフトの複製・販売・頒布を禁止し、開発会社の請求を認めた。

項目名がないのに同じ位置が緑色の欄や、不要な「X」の一致から、主要部分は複製・改変と認めた。

同じ用途と動作環境による類似の範囲を超えており、元営業担当者も複製の事実を知っていたと認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第20162号 1999.08.27—　この判決	1999.08.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
岡口基一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。