1999年8月27日 東京地方裁判所 判決
羽子板ボルトのデザインの権利侵害
結果 —向き―
| あらまし | 柱と梁などをつなぐ建築金具「羽子板ボルト」について、デザイン（意匠）の登録を受けた会社があり、その会社を金物メーカーが合併して権利を引き継いだ。同業の金物メーカーは、平成8年6月から平成9年6月までの間に、よく似た羽子板ボルト約96万個を総額約4125万円で製造販売した。そこで権利を引き継いだメーカーは、デザインの権利を侵害されたとして、同業者に約1807万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 板の端のU字溝の背にボルトを溶接する、当時なかった特徴が共通し、穴の形などの違いは小さいため、デザインは似ており権利侵害にあたるとした。 権利者の承諾があった、権利は無効で請求は許されないという反論は、返答がなかっただけであり、その形も当時知られていなかったとして退けた。 取引先のシェアは価格や性能で変わり、権利者側も売れたと認め、純利益率31.67%で算定した損害等として、請求のうち約1457万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1999年8月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第21694号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（ワ）第21694号 1999.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。