1999年8月10日　東京高等裁判所　判決

粉体塗料の特許取消と訂正審決

結果　—向き―

あらまし	化学メーカーのソマール株式会社は、「静電塗装用エポキシ樹脂粉体組成物」という発明の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はその後、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めて認められ、取消決定を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明が以前に公開された特許公報（特開平2-178360号）に書かれた発明と同じで、新しさがないとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、会社の請求を認めた。裁判の途中で、用途をスロット内の塗装に限り、粒の大きさや配合の割合の範囲を狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。特許の範囲を狭める訂正が確定したので、取消決定は判断の対象となる発明の中身を誤ったことになり、違法だとした。

あらまし

化学メーカーのソマール株式会社は、「静電塗装用エポキシ樹脂粉体組成物」という発明の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はその後、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めて認められ、取消決定を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明が以前に公開された特許公報（特開平2-178360号）に書かれた発明と同じで、新しさがないとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、会社の請求を認めた。

裁判の途中で、用途をスロット内の塗装に限り、粒の大きさや配合の割合の範囲を狭める訂正が特許庁で認められ、確定した。

特許の範囲を狭める訂正が確定したので、取消決定は判断の対象となる発明の中身を誤ったことになり、違法だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第198号 1999.08.10—　この判決	1999.08.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。