記録所.com

1999年7月6日 大阪地方裁判所 判決

しめじ用包装トレーと実用新案権

結果 —向き―

あらまし包装用トレーの実用新案権を持っていた考案者と、その権利を独占的に使っていた考案者の会社が、ほんしめじ用トレーを製造・販売した会社を訴えた。トレーの接着剤を塗る面が少し傾いていても「略垂直」といえるかなどが争われた。考案者は平成元年4月から平成3年末までの分の使用料相当額約3490万円を、考案者の会社は平成4年1月から平成6年4月11日までの分の損害賠償4億円を求めた。
判断

接着剤を一斉に塗れる程度に垂直に近ければ「略垂直」に当たり、底板の緩い湾曲も「平坦」の範囲内で、製造会社のトレーは権利の範囲に入ると判断した。

使用の許諾があったとは認めず、契約書や登録がなくても、考案者の会社は独占的に使う権利を持ち、損害賠償を請求できるとした。

考案者に1枚0.2円で約3490万円、考案者の会社に製造会社の利益分の約7963万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1999年7月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ワ)第13506号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成6年(ワ)第13506号

1999.07.06— この判決
1999.07.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。