記録所.com

1999年7月23日 東京地方裁判所 判決

著作権協会の訴える資格

結果 —向き―

あらまし著作権の管理を掲げる協会が、小学校の教科書に載った作品の作者らと独占的に利用する契約を結んだと主張し、それらの作品を題材に補助教材を出版している教材会社6社に対し、出版や販売の差止めを求めて提訴した。協会は最初の裁判の期日で請求を放棄すると述べたが、教材会社のうち5社が、協会には裁判の当事者になる資格がないので放棄は無効だとして、裁判の続行を申し立てた。協会は、自らは法人でない団体(社団)として当事者になれると主張した。
判断

協会には裁判の当事者となる資格がないとして、訴えを中身の判断に入らず退けた。裁判の費用は、代表者として訴えを起こした個人の負担とした。

理事や評議員は運営機関の一員にすぎず、会員も意思決定に関わる総会などがないため構成員といえず、構成員のいない協会は法人でない社団と認められない。

特定の財産を管理した事実もなく財団にもあたらない。資格のない者による請求の放棄は効力がないため、放棄によって裁判が終わったとはいえない。

裁判年月日
1999年7月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第5725号
事件名
書籍出版差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第5725号

1999.07.23— この判決
1999.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。