1999年7月23日　東京地方裁判所　判決

「SAC」と「THE sak」のかばん商標

結果　—向き―

あらまし	海外のかばんメーカーは、「THE sak」の文字を含むマークを付けたかばんを、国内の業者を通じて日本で販売していた。「SAC」の商標権を持つ会社は、マークが似ていて商標権の侵害だと主張して国内の業者に販売差止めの仮処分を申し立て、かばん販売会社も百貨店などに販売の停止を申し入れた。メーカーは、新たなものを含む11種類のマークについて侵害ではないと主張し、商標権を持つ会社に対しては販売を差し止める権利がないことの確認を、かばん販売会社に対しては取引先へ侵害だと告げたり広めたりすることの禁止を求めた。
判断	「sak」が中心の9種類のマークは、「SAC」と見た目が似て読みも同じ「サック」なので商標に似ており、販売は侵害になるとした。「elliott」「lucca」が大きく入った2種類は「サックエリオットルカ」と読まれ似ていないとして、この2種類に限り請求を認めた。「SAC」はかばんを指す普通の言葉で登録できないとの主張は、無効審判で争うべき事柄で、そのことが明らかともいえず、権利の濫用でもないとした。

あらまし

海外のかばんメーカーは、「THE sak」の文字を含むマークを付けたかばんを、国内の業者を通じて日本で販売していた。「SAC」の商標権を持つ会社は、マークが似ていて商標権の侵害だと主張して国内の業者に販売差止めの仮処分を申し立て、かばん販売会社も百貨店などに販売の停止を申し入れた。メーカーは、新たなものを含む11種類のマークについて侵害ではないと主張し、商標権を持つ会社に対しては販売を差し止める権利がないことの確認を、かばん販売会社に対しては取引先へ侵害だと告げたり広めたりすることの禁止を求めた。

判断

「sak」が中心の9種類のマークは、「SAC」と見た目が似て読みも同じ「サック」なので商標に似ており、販売は侵害になるとした。

「elliott」「lucca」が大きく入った2種類は「サックエリオットルカ」と読まれ似ていないとして、この2種類に限り請求を認めた。

「SAC」はかばんを指す普通の言葉で登録できないとの主張は、無効審判で争うべき事柄で、そのことが明らかともいえず、権利の濫用でもないとした。

裁判年月日: 1999年7月23日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成10年（ワ）第20383号
事件名: 商標権差止請求権不存在確認等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第20383号 1999.07.23—　この判決	1999.07.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
岡口基一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。