記録所.com

1999年7月15日 東京高等裁判所 判決

「PENFIELD」商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらまし衣料品の会社は、「PENFIELD」という文字の商標を持っていた。この商標は衣類などに使う登録になっていた。米国の会社は、この商標が3年以上使われていないとして、1993年1月に特許庁へ「被服」についての登録取消しを求めたが、認められなかった。そこで米国の会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1997年9月26日、衣料品の会社が取消しの請求前3年以内に日本でこの商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を退ける審決をした。
判断

衣料品の会社が商標の使用を示すために出した納品書や輸入書類は、どれも信用できないと判断した。用紙が後の時期に作られていた、商標名が後から書き加えられたり別ブランドから訂正されたりしていた、などが理由だ。

当時の商標の持ち主から使用の許可を受けていた証拠もなく、商標登録済みの通知書も商品への使用には当たらないとした。

請求前3年以内に使用していた証明はないのに使用を認めた審決は誤りだとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
1999年7月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第48号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第48号

1999.07.15— この判決
1999.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。