1999年7月13日　東京高等裁判所　判決

釣竿のデザイン登録の無効

結果　—向き―

あらまし	釣具メーカーのシマノは、元竿の先から2本の中間竿の先だけが階段状に出た形で収納できる「釣竿」のデザインを意匠登録していた。同業のダイワ精工がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする判断をした。シマノは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは出願前に広く知られていた釣竿の形を組み合わせれば、同業者が簡単に作れたものだとして、登録を無効とした。この判断は一度裁判で取り消されたが、特許庁はやり直しの審理で再び登録を無効とした。
判断	シマノの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。数万部以上配られたカタログや雑誌、公開された実用新案の公報に載った釣竿の形は、出願前に広く知られていたと認めた。中間竿の長さを調節できる竿は広く知られており、そのうち2本だけを出す形にし、ほかの形と組み合わせることも容易だと判断した。デザインは見た目の美しさにかかわるものなので、使い勝手などの技術的な工夫が優れていても、作るのが難しかったことにはならないとした。

あらまし

釣具メーカーのシマノは、元竿の先から2本の中間竿の先だけが階段状に出た形で収納できる「釣竿」のデザインを意匠登録していた。同業のダイワ精工がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする判断をした。シマノは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは出願前に広く知られていた釣竿の形を組み合わせれば、同業者が簡単に作れたものだとして、登録を無効とした。この判断は一度裁判で取り消されたが、特許庁はやり直しの審理で再び登録を無効とした。

判断

シマノの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

数万部以上配られたカタログや雑誌、公開された実用新案の公報に載った釣竿の形は、出願前に広く知られていたと認めた。

中間竿の長さを調節できる竿は広く知られており、そのうち2本だけを出す形にし、ほかの形と組み合わせることも容易だと判断した。

デザインは見た目の美しさにかかわるものなので、使い勝手などの技術的な工夫が優れていても、作るのが難しかったことにはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第42号 1999.07.13—　この判決	1999.07.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清永利亮	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。