記録所.com

1998年12月22日 大阪地方裁判所 判決

退職者の技術持ち出しと競業禁止の誓約

結果 —向き―

あらまし薬品用タンクの内側にフッ素樹脂を貼る加工をしている会社で、専務と営業課長、製造課長が相次いで退職し、同業の新会社を設立した。新会社は、元の会社が受注していたタンクとほぼ同じ仕様のタンクを作り、ガラス製品などの会社を通じて同じ客に納入した。元の会社は、溶接用ノズルの加工技術などのノウハウを不正に使われ、取引や従業員も奪われたと主張した。そして新会社、元幹部3人、ガラス製品などの会社に対し、製造販売の禁止や同業の禁止、1000万円の賠償を求めた。
判断

ノズル加工の技術は営業秘密だが、市販の溶接補助剤を使うことは営業秘密でないとし、新会社に製造販売の禁止を、新会社と元幹部3人に300万円の賠償を命じた。

退職後5年間の同業禁止の誓約は、対象が広く、地域の限定がなく、期間も長く、見返りも不十分なので無効とした。受注の奪取は役員・従業員の義務違反とした。

ガラス製品などの会社は秘密の不正な開示を知っていたとは認められず、請求を退けた。従業員の移籍や他の取引の損害も、賠償の理由にならないとした。

裁判年月日
1998年12月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(ワ)第8314号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成5年(ワ)第8314号

1998.12.22— この判決
1998.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
小出 啓子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。