記録所.com

1998年9月11日 東京地方裁判所 判決

高強度ポリエチレン繊維の製法と特許

結果 —向き―

あらまし特許の持ち主は、一定の製法で得られ、強度などが一定以上のポリエチレン繊維の発明について特許を持っていた。繊維メーカーが昭和60年4月から製造販売する繊維製品について、特許の持ち主は、自分の特許を侵害すると主張した。そこで、製造・販売・宣伝の差止めと製品の廃棄に加え、メーカーが得た利益とする約75億円のうち1億2000万円の支払いを求めた。
判断

特許の持ち主の請求をすべて退けた。メーカーの製品が、特許の範囲に入るとは認められなかったからだ。

分子量や強度が同じ範囲の繊維は出願前に知られており、製法の記載があって初めて特許になった。製法は物を特定する重要な要素だ。

別の製法でも物として同一なら特許の範囲に入るが、特許の製法で造った事実も、同一といえる構造や特性も認められなかった。

裁判年月日
1998年9月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(ワ)第5663号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成1年(ワ)第5663号

1998.09.11— この判決
1998.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
大西 勝滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。