1998年9月17日 大阪地方裁判所 判決
徐放性の鎮痛薬の皮膜と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、消炎鎮痛成分ジクロフェナクナトリウムの効き目を長く保つ製剤について特許を持っていた。この製剤は、すぐ効く部分と、腸で溶ける皮膜をかぶせて遅れて効く部分を組み合わせたもので、特許には皮膜の物質が3種類に限って書かれていた。別の製薬会社2社が、特許に書かれていない物質（AS）を皮膜に使った同じ成分の薬を製造・販売したため、特許を持つ会社は、特許に書かれた物質の1つ（HP）と実質的に同じか同等の物質だと主張した。そして、薬の製造・販売の差止めと、在庫の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 皮膜に使われたASとHPは化学構造が明らかに異なる別の物質で、実質的に同じ物とはいえないとした。 この特許の核心の一つは有効成分に合う3種の皮膜を選んだ点にあり、そこを替えた薬は特許と同等とはいえないとした。 HPをASに替えても同じ効果が出ると専門家が製造開始時に容易に思いつけたともいえず、侵害を否定して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年9月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第8927号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第8927号 1998.09.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。