1998年6月9日　東京高等裁判所　判決

プラスチック原料の重合体の特許と新規性

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、一酸化炭素とエチレンなどを組み合わせて作る新しい重合体（プラスチックの原料）について特許を出願した。この重合体は融点を下げて、低い温度で加工できるようにしたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された他社の特許出願の書類に書かれている発明と実質的に同じで、新しいものではないとして、特許を認めなかった。
判断	会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。以前の書類には、使う触媒も含めて同じ作り方で、エチレンとブチレンを組み合わせた重合体を作ることが実質的に書かれていると判断した。作り方が同じなら、できる重合体の構造や融点などの性質も同じとみるべきで、優れた効果を主張しても新しい発明にはならないとした。

あらまし

ある会社が、一酸化炭素とエチレンなどを組み合わせて作る新しい重合体（プラスチックの原料）について特許を出願した。この重合体は融点を下げて、低い温度で加工できるようにしたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された他社の特許出願の書類に書かれている発明と実質的に同じで、新しいものではないとして、特許を認めなかった。

判断

会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の書類には、使う触媒も含めて同じ作り方で、エチレンとブチレンを組み合わせた重合体を作ることが実質的に書かれていると判断した。

作り方が同じなら、できる重合体の構造や融点などの性質も同じとみるべきで、優れた効果を主張しても新しい発明にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成8年（行ケ）第192号 1998.06.09—　この判決	1998.06.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清永利亮	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。