1998年1月20日　東京高等裁判所　判決

回るフードの出願変更と出願日

結果　—向き―

あらまし	出願人は1987年に「フード付外着」の実用新案登録を出願した。その後、出願を意匠登録出願に変え、1989年にもう一度実用新案登録出願に変えた。最初の出願日のままで扱われるかどうかが問題になった。特許庁が登録を認めなかったため、出願人はこの判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、途中の意匠登録出願にはこのフード付外着の考案が書かれていないので、出願日は最初の日にさかのぼらないと判断した。そのうえで、出願日は1989年12月8日になり、それより前に公開された出願人自身の最初の出願の内容と同じ考案だとして、登録を認めない審決をした。
判断	意匠出願から実用新案出願に変えるには、元の図面から考案の構成だけでなく、目的・働き・効果まで読み取れる必要があると示した。元の意匠の図面からは、フードが回る仕組みの一部は読み取れる。しかし、首を後ろに大きく回せるという目的に必要な帯の固定の仕方は分からないと判断した。出願日はさかのぼらず、本願の考案は先に公開された最初の出願の内容と同じなので、登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

あらまし

出願人は1987年に「フード付外着」の実用新案登録を出願した。その後、出願を意匠登録出願に変え、1989年にもう一度実用新案登録出願に変えた。最初の出願日のままで扱われるかどうかが問題になった。特許庁が登録を認めなかったため、出願人はこの判断の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、途中の意匠登録出願にはこのフード付外着の考案が書かれていないので、出願日は最初の日にさかのぼらないと判断した。そのうえで、出願日は1989年12月8日になり、それより前に公開された出願人自身の最初の出願の内容と同じ考案だとして、登録を認めない審決をした。

判断

意匠出願から実用新案出願に変えるには、元の図面から考案の構成だけでなく、目的・働き・効果まで読み取れる必要があると示した。

元の意匠の図面からは、フードが回る仕組みの一部は読み取れる。しかし、首を後ろに大きく回せるという目的に必要な帯の固定の仕方は分からないと判断した。

出願日はさかのぼらず、本願の考案は先に公開された最初の出願の内容と同じなので、登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成6年（行ケ）第153号 1998.01.20—　この判決	1998.01.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹田稔	賛成	―	裁判長
持本健司	賛成	―
山田知司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。