1997年8月7日 東京高等裁判所 判決
黄桃の育種増殖法の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ある人が「桃の新品種黄桃の育種増殖法」という特許を持っていた。2つの品種をかけ合わせて新しい黄桃を育て、接ぎ木などで増やす方法の特許だ。この特許を無効にするよう求める審判を特許庁に請求した人たちは、退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。訴えの途中で特許権者が亡くなり、特許は相続人に引き継がれた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ方法をくり返せば同じ結果が出る見込み（反復可能性）があり、明細書の補正も発明の中身を変えるものではなく、植物新品種の保護に関する国際条約（UPOV条約）にも反しないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 品種改良の方法の発明では、当業者が明細書どおりに新品種をもう一度育てられればよく、その確率が高い必要はないとして、反復可能性を認めた。 明細書の「両親の中間の形質」は葉・花・実の特徴として客観的に分かり、親の木の入手方法も示されていたとして、発明は完成していると判断した。 補正は発明の中身を変えるものではなく、特許は品種そのものではなく育て方・増やし方を対象とするから条約にも反しないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年8月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第14号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第14号 1997.08.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。