1997年5月29日 東京高等裁判所 判決
釣竿の意匠無効審決と意見を言う機会
結果 —向き―
| あらまし | 釣竿のデザイン（意匠）の権利を持つ会社に対し、釣具メーカーが、そのデザインは以前から広く知られた形から簡単に作れるとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、メーカーが出していないカタログなどを自ら調べて証拠に使い、登録を無効とした。しかし権利者の会社には、その証拠について意見を言う機会が与えられなかった。そこで権利者の会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この釣竿のデザインは出願前に広く知られた形をもとに業界の人が簡単に作れたものだとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁が自ら調べたカタログの結果を権利者に知らせず、意見を言う機会を与えなかったのは手続の違反で、無効の審決を取り消した。 元竿の形が広く知られていたという判断は、特許庁が自ら調べたカタログだけに基づいており、権利者が反論できなければ身を守る手段が大きく損なわれる。 カタログに引用された竿が載っていない点などに争いがあり、権利者が予想できた範囲内だったとのメーカーの主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行ケ）第120号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成8年（行ケ）第120号 1997.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。