1997年3月25日 大阪高等裁判所 判決
日本舞踊「音羽流」の名称使用
結果 —向き―
| あらまし | 日本舞踊・音羽流の家元が、流派を辞めた元門弟に対して訴えを起こした。元門弟は流派を辞めた後も「音羽」の芸名を名乗り、「清派音羽流」という名前で弟子を集めたり発表会を開いたりしていた。家元は、不正競争防止法にもとづき、これらの名称を使わないよう求めた。元門弟は、裁判の途中で、音羽流の名前のもとになった歌舞伎の「音羽屋」の当主（宗家）から新しい流派をつくる許可の書付けをもらったので違法ではないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、家元の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、元門弟が「音羽」の芸名や「音羽流」の名を付けた舞踊会の名称を使うことを禁じた。 「音羽流」「音羽」は、家元の一門の活動を示す名前として広く知られており、歌舞伎の音羽屋とは別に守られるべき利益があるとした。 宗家の許可を得たのは名前が広く知られた後のことで、違法ではなくならない。元門弟に不正な競争の目的がなかったとは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第2642号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成7年（ネ）第2642号 1997.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。