1997年2月27日 東京高等裁判所 判決
えのきたけの登録品種と別品種の種菌
結果 —向き―
| あらまし | えのきたけの品種「ホクトＭ―五〇」を品種登録した会社が、長野県の農協が「夜間瀬一号」「ＴＫ」という種菌を増やして栽培農家に売っているのは、自社の登録品種を無断で売っているのと同じだと主張した。会社は、これらの種菌はＭ―五〇を自家交配させてできたもので、同じ品種にあたると訴え、販売と生産の差止めと約1億2000万円の賠償を農協に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。同じ品種かどうかは、国が定める重要な特性と審査基準の項目について、違いの有無と程度をまとめて判断するものだとした。 県の試験場の比較試験で、菌が最もよく育つ温度が少なくとも2度違うなどの差が確認されたため、夜間瀬一号とＴＫはＭ―五〇と同じ品種とは認めなかった。 登録品種を自家交配して育てた品種でも、二つの親をかけ合わせた一代雑種の種子にあたらないので、登録の効力は及ばないとした。 |
- 裁判年月日
- 1997年2月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第873号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第873号 1997.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。