1997年2月27日 大阪高等裁判所 判決
カラオケのリース会社の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | スナックを営む2人は、カラオケのリース会社から借りた装置で、客に許可なく曲を歌わせていた。音楽の著作権を管理する団体は、これが著作権の侵害にあたるとして、店の経営者2人とリース会社に損害賠償を求めた。リース会社は、自分は装置を貸しているだけだと争った。控訴審の途中で、弁護士が店の経営者2人の代理として、請求された金額の全額（元金と遅延損害金の合計172万9081円）を管理団体に支払った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、管理団体の請求を認めた。 |
| 判断 | 許可なく客に歌わせた店の経営者は、著作権の侵害の責任を負う。管理団体が使用料を払わなくてよいと認めた事実はなく、管理団体の落ち度による減額も認めなかった。 リース会社は、侵害を知りながら、または注意すれば知ることができたのに装置を貸し続けた。侵害を手助けした者として、店と連帯して賠償責任を負う。 弁護士による全額の支払いは有効で、リース会社の賠償義務も消えた。そのため一審の判決を取り消し、請求を退けた。裁判の費用は店とリース会社の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1997年2月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ネ）第841号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―管理団体の請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第841号 1997.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。