1997年1月30日 東京高等裁判所 判決
ロキソプロフェン二水和物と特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | ある製薬会社が、ロキソプロフェンナトリウムの二水和物（結晶の中に水を含む形）を成分とする「リンゲリーズ錠」を製造・販売した。鎮痛剤「ロキソニン」を販売し、ロキソプロフェンとその塩に関する特許を持つ別の製薬会社は、特許の侵害だとして製造・販売の停止を求めた。そこで錠剤を製造した会社は、特許を持つ会社に販売を差し止める権利がないことの確認を求めて裁判を起こした。これに対し、特許を持つ会社は、販売の差止めと損害賠償を求める裁判（反訴）を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、錠剤を製造した会社の請求を退けた。一方、特許を持つ会社の求めについては、販売の差止めと、損害賠償4757万4000円および遅延損害金の支払いを認めた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、錠剤を製造した会社の控訴を退けた。 特許にいう「塩」は、薬として使える塩であることだけが条件だ。結晶に水を含む塩と含まない塩は同じ塩の形の違いにすぎず、両方が含まれると判断した。 二水和物と水を含まない塩とでは、薬としての効き目は変わらない。そのため、二水和物も特許の範囲に入り、販売は特許の侵害だと判断した。特許法の推定規定により、損害額は販売で得た利益と同じ額とした。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ネ）第2394号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―錠剤を製造した会社の請求を退け、販売の差止めと損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第2394号 1997.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。