1996年9月30日 東京地方裁判所 判決
江差追分の番組と作家の名誉
結果 —向き―
| あらまし | 新聞社に勤めながら江差追分についての本や小説を書いた作家が、NHKが北海道で放送した番組で著作権と名誉を侵害されたと訴えた。番組は、追分のルーツはウラル地方だという考えを、出演した大学学長が長年抱いてきた仮説として紹介したが、作家の小説には触れなかった。作家は、NHK、函館放送局の放送部長と副部長、学長に対し、合計800万円の損害賠償を求め、NHKと学長には謝罪広告の掲載も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 学長が長年追分のルーツを考えてきたとの番組の説明は虚偽で、小説の独創性の評価を下げ名誉を傷つけたとして、NHKと職員2人に180万円の賠償を命じた。 「作家は学長の推論をもとに小説を書いた」とする放送部長の返書も事実に反し名誉毀損だとした。ナレーションへの関与が証明されない学長の責任は否定した。 ノンフィクションの冒頭を番組のナレーションに使った点は著作権侵害とし、NHKと副部長に60万円の賠償を命じた。小説の著作権侵害と謝罪広告は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ワ）第5651号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成3年（ワ）第5651号 1996.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。