1996年4月16日 東京高等裁判所 判決
単身赴任ルポのドラマ化と著作権
結果 —向き―
| あらまし | ある著者が、夫の海外単身赴任に同行しようとする妻を描き、最後は離婚して自立する作品を書いた。制作会社ＩＶＳとそのプロデューサーが、この作品をもとにテレビドラマを作り、テレビ東京が放送した。ドラマは前半の筋が作品とよく似ているが、後半は夫婦が和解する結末に変えられていた。著者は承諾していないとして、プロデューサー、制作会社、テレビ東京に損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、著者の請求を一部認めた。 |
| 判断 | ドラマは前半の筋や細部、表現が原作とよく似ており、原作を読んだ人ならドラマ化したものと分かるため、原作を作り変えたもの（翻案）にあたると判断した。 テレビ東京も共同制作者だ。放送前に原作の存在と、ドラマがそれをもとにしていることを知ったので、原作をもとにした点でも責任を負うとした。 テレビ東京は原作を読んで確かめず、著者が承諾したかも確認しなかった。不注意があるとして、3者が連帯して責任を負い、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第3610号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第3610号 1996.04.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。