1995年11月28日 東京高等裁判所 判決
論文で知られた微生物を使う発明の特許
結果 —向き―
| あらまし | 出願した人は、牛などの草食動物に、窒素を分解する細菌（脱窒バクテリア）を与えて硝酸塩中毒を防ぐ方法を発明し、1987年に特許を出願した。特許庁は、その細菌をどうやって手に入れるかが明細書に書かれておらず、専門家がまねして実施できないとして、出願を退けた。出願した人は不服を申し立てたが認められなかったため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、微生物を使う発明では、出願の時点で微生物を決められた機関に預けておく必要がある、と判断した。明細書には論文名しか書かれておらず、出願後に預けた番号を書き加えることも認められないとして、出願を退けた。 |
| 判断 | 使う細菌は出願前に論文で発表されていた。論文の研究者に問い合わせれば分けてもらえたので、専門家は出願前から簡単に手に入れられたと認めた。 研究者の証明書は出願前の事実を示すもので、分ける相手を特定の人に限っていたともいえないとして、特許庁の反論を退けた。 簡単に手に入る微生物なら、預けた証明書を出願時に付ける必要はない。明細書の書き方が不十分だとした特許庁の判断は誤りなので、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1995年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ケ）第289号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成6年（行ケ）第289号 1995.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。