1995年8月29日 東京高等裁判所 判決
筆記体ロゴの読み方と商標の類似
結果 —向き―
| あらまし | 衣類などを対象にした筆記体の欧文字ロゴの商標を登録していた商標権者に対し、先に「PLEROSSETTI」の商標を登録していた会社が、呼び名が似ているとして登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、商標権者がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標権者は、ロゴの左端の文字は「P」ではなく「fe」などと読むべきで、呼び名は「フェリーロセッティ」になり似ていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ロゴは「Pli Rossetti」と読め、呼び名「プリロセッティ」は先の商標の「プレロセッティ」と聞き間違えるおそれがあり、対象の商品も同じだとして、登録を無効とした。 |
| 判断 | 商標権者の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。 左端の文字は、筆記体の「P」に飾りの線を加えて一筆書きしたものと一般の人は受け取るのが普通で、「fe」や「fl」とは読めないとした。 「プリロセッティ」と「プレロセッティ」は2音目の「リ」と「レ」が違うだけで、音も近く聞き間違えるおそれがあり、似ているとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年8月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ケ）第62号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行ケ）第62号 1995.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。