1995年7月31日 東京地方裁判所 判決
映画のビデオ化と監督の追加報酬
結果 —向き―
| あらまし | 映画監督が、自ら脚本を書いて監督した劇場映画について、製作会社と約束した報酬は監督料300万円、脚本料200万円と、劇場収入が製作費を上回った場合の利益配分だった。契約書は作られず、映画はその後、配給会社によってビデオで販売され、テレビでも放送された。監督は、ビデオ化は許可しておらず、業界の慣行による追加報酬も払われていないうえ、画面の左右を切るなどの変更で作品を勝手に改変されたと主張した。そこで製作会社と配給会社に約2036万円の賠償とビデオ販売やテレビ放送などの差止めを求め、製作会社には劇場収入と製作費の報告も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。報酬の合意はビデオ化やテレビ放送の利用も含むもので、脚本の利用も許諾済みであり、別に追加報酬を払う約束もなかった。 ビデオ化の追加報酬を定めた業界団体間の覚書は加盟者以外を拘束せず、加盟していない製作会社も含む業界全体の慣行とも認められないとした。 画面の端を切る調整はやむを得ない改変、少女の顔の合成は監督の了解済み、CM挿入は改変に当たらないとし、作品の同一性を保つ権利の侵害を否定した。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ワ）第5194号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成4年（ワ）第5194号 1995.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。