1994年3月23日 東京高等裁判所 判決
コイル状マットの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの化学メーカーとその日本の子会社は、昭和50年ごろから泥や砂を防ぐコイル状マット「ノーマッド」を日本で販売してきた。もとの特約店の子会社として設立されたマット会社が、見た目がほぼ同じコイル状マットを製造販売し始めた。そこで2社は、このマットの形は自社商品を示す目印として広く知られていると主張した。そのうえで、不正競争防止法に基づき、マット会社に製造販売をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、メーカー側の請求の一部を認めた。 |
| 判断 | 一審のうちマット会社が負けた部分を取り消し、メーカー側の請求をすべて退けた。 このマットの形は製法と機能から必ず生じるマットの種類の特徴だ。保護すれば商品そのものの独占につながるため、保護には限界がある。 業界では他社の商標で売るのが普通で、買い手は商標で出所を見分ける。マット会社は別の名前で売っており、混同は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（ネ）第4363号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第4363号 1994.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。