1994年2月25日 大阪高等裁判所 判決
数学論文の解明過程と著作権
結果 —向き―
| あらまし | ある研究者は、共同研究グループで脳の神経集団の数理モデルを研究し、その成果を学会発表の抄録など11点の文献として発表していた。その後、同じグループの別の研究者が、英文の論文2本を単独で発表した。最初の研究者は、この2本の論文が共同研究の成果である文献の著作権や、著作者として名前を表示する権利を侵害したと主張した。そして、500万円の損害賠償と、新聞・雑誌への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、論文2本は共同研究の文献と構成や表現が違い、著作権侵害には当たらないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 数学の著作物で、命題を解き明かす過程やそこで使う方程式は考え（アイデア）そのものであり、著作権では守られないと判断した。 2本の論文は文献とは扱う命題が違い、ほぼ同じ一文も命題をそのまま述べただけで創作性がないため、複製や翻案には当たらないとした。 学問上のアイデアを誰が先に出したかは権利として守られておらず、それを理由とする損害賠償も認めず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第2615号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成2年（ネ）第2615号 1994.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。