1993年10月20日 東京高等裁判所 判決
米国出願を基にした優先権と発明の完成
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1980年3月31日、「MB-530A誘導体」という化合物の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。理由は、同じ化合物について米国の製薬会社が先に出願していたというものだった。この会社の日本での出願は出願人より後の1981年2月4日だったが、1980年2月4日の米国出願を根拠に、先に出願したものとして扱う権利（優先権）を主張していた。出願人は、その米国出願の明細書は発明として不完全で優先権の根拠にならないと主張し、拒絶を維持した特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人の発明は他社が米国出願を基に優先権を主張して先に出願した発明と同じだとして、出願人の不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。他社の出願は米国出願を根拠に先に出願したものとして扱われず、出願人の発明より先の出願とは認められないとした。 米国出願の明細書には、原料となる物質を作るための微生物や培養方法が書かれておらず、未公開の別の出願の番号が書かれているだけだった。 そのため専門家でも原料を作れず、この米国出願の時点では発明が完成していなかった。後で出願して初めて完成した発明とは同じとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行ケ）第100号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第100号 1993.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。