1989年11月20日 東京高等裁判所 判決
誤訳を理由とする特許明細書の補正
結果 —向き―
| あらまし | フランスの出願人が、フランスでの特許出願をもとにした優先権を主張して、「鉄筋コンクリート用補強材」という名前の発明を日本で特許出願した。しかし、出願を拒否する判断（拒絶査定）を受けた。そこで出願人は不服を申し立て、明細書の「鉄筋コンクリート」を「補強土」に、「コンクリート」を「土」に改める補正をした。ところが特許庁はこの補正を却下した。出願人は、もとの言葉は誤訳で、正しくは補強土の発明であることが明細書から明らかだと主張し、却下の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1985年8月14日、出願当初の明細書は発明を鉄筋コンクリート用補強材としてだけ説明しており、補強土の発明は示されていないとした。そのため、この補正は明細書の要旨を変えるものだとして却下した。 |
| 判断 | 出願当初の明細書は、名前も請求の範囲も説明も一貫して鉄筋コンクリート用補強材としており、「補強土」という言葉は一度も出てこない。文言からも中身からも、鉄筋コンクリートの発明と読むしかないとした。 摩擦・表皮部分・材質・防食・形状などの記載は、鉄筋コンクリートの技術としても成り立ちうる。そのため、科学的な矛盾から誤記だと明らかだとはいえず、専門家の鑑定意見も採用できないとした。 記載にない別の発明を読み取るよう求めると、審査する側に過度の責任を負わせ、後から出願する人の立場も不安定にする。補正は要旨の変更にあたるとして、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年11月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ケ）第7号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行ケ）第7号 1989.11.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。