1989年5月31日 東京地方裁判所 判決
有機ゲルマニウムの特許と和解の範囲
結果 —向き―
| あらまし | ゲルマニウム化合物の研究・製造販売会社の前身である研究所は、化合物Ge132の薬効や毒性の動物試験を別の会社に委託した。委託先の社長がGe132に関連する化合物の塩類について各国で特許を得たため争いになり、1978年に、米国特許と同じ内容の特許について独占的に使える権利（専用実施権）を設定する和解をした。ところが社長は和解の前に、別の化合物「バイオジトン8」の特許も出願していた。研究・製造販売会社は、社長の死後、特許を相続した遺族に対し、これらの出願も和解や研究委託契約の対象だとして、日本の出願への無償の専用実施権の設定登録と、外国の特許・出願について同等の権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求を退けた。バイオジトン8の特許出願は、和解の対象の米国特許とは化学式も性質も異なる別の発明で、実質的に同じとはいえない。 覚書の文言からも双方の当時の認識からも、和解の対象は明記された6件の特許に限られ、出願を隠したという事情があっても対象には含められない。 委託先が引き渡す義務を負うのはGe132の薬効や毒性の試験結果であり、社長個人が出願した別の特許に専用実施権を設定する義務の根拠はない。 |
- 裁判年月日
- 1989年5月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第8040号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 昭和60年（ワ）第8040号 1989.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。