1989年3月29日 東京高等裁判所 判決
熱を遮るフィルム付き冷凍ショーケース
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、金属などの薄い膜を重ねたプラスチックフィルムを熱を遮るシートとして使う冷凍・冷蔵ショーケースの発明について特許を出願した。しかし、先に出願されていた実用新案と同じ内容だとして拒絶され、不服を申し立てる審判でも認められなかった。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。出願人は、自分の発明のフィルムは中がよく見える「透明」なもので、先の実用新案の「半透明の遮光膜」とは違うと主張した。また、特許の範囲を狭める修正案を出したのに、特許庁が修正の機会を与えず、審理の再開もしなかったのは審理が不十分だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1987年6月2日、この発明は先に出願されていた実用新案（アルミを蒸着したポリエステルフィルムの遮光膜を窓に貼った冷蔵庫）と同じだとして、特許法29条の2により特許は受けられないと判断し、出願人の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲には膜の厚さの限定がなく「透明」には見えにくいものも含まれるので、先の実用新案の半透明の遮光膜と実質的に同じものを含むと判断した。 先の実用新案の貯蔵庫も窓と照明で外から中の品物が見えるので、ショーケースとして働き、発明全体が先の実用新案と実質的に同じだとした。 補正できる期間は過ぎており、拒絶の理由も審査のときと同じなので、修正の機会を与えず審理を再開しなかったことに違法はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（行ケ）第141号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和62年（行ケ）第141号 1989.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。