記録所.com

1988年12月21日 東京高等裁判所 判決

ヨウ素ランプ結晶成長装置特許の無効審判

結果 —向き―

あらましある会社が「結晶気相成長装置」の特許を持っていた。これは、石英ガラスの台に載せたシリコン基板の表面だけをヨウ素ランプの光で温め、その上に原料ガスを流して結晶を成長させる装置だ。別の会社は、以前からある論文や外国の特許を組み合わせれば簡単に思いつく発明だとして、特許を無効にする審判を特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、この会社はその判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1986年8月15日、以前の文献には基板の表面だけを温める技術もヨウ素ランプを使う組み合わせも示されていないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

論文の図の装置は温度測定専用だとした特許庁の判断は誤りで、実際は結晶成長にも使える装置であり、ランプの種類以外は本件発明と同じ作りだと認めた。

外国特許のヨウ素ランプは基板全体を温める技術にすぎず、表面だけを温めて不純物の混入を減らす考え方は簡単に思いつけたとはいえないとした。

実施例で不純物の混入層が大きく減っており特別な効果もあるので、特許庁の結論は正しいとして、取消しの請求を退けた。

裁判年月日
1988年12月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ケ)第266号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和61年(行ケ)第266号

1988.12.21— この判決
1988.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 稔弘賛成―裁判長
西田 美昭賛成―
木下 順太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。