記録所.com

1987年10月29日 東京高等裁判所 判決

ドラムブレーキのシュー支持機構の実用新案

結果 —向き―

あらましある会社が「ドラムブレーキのシュー支持機構」という考案について実用新案登録を持っていた。この考案は、ナットと座金(ワッシャー)を一体にしたつば付きのナットを使い、つばの縁を丸く面取りしたものだ。別の会社が、昔の刊行物に書かれた技術から簡単に思いつけるとして登録を無効にするよう求める審判を起こしたが、認められなかった。そこで、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は1983年7月11日、ナットと座金を一体にして面取りすることは広く使われている手段だが、それをシュー支持機構に使ったことで予測できないほど優れた効果が出ているとして、無効の審判の請求を退けた。
判断

無効を求めた会社の請求を退け、特許庁の審決は正しいと判断した。

昔の刊行物の図では座金だけに断面の斜線が引かれ、ナットは別に描かれていたので、ナットと座金は別の部品として示されていると判断した。

この構成によって、シューの傾きや片減り、戻る動きの抵抗が減る効果があり、予測できる範囲を超えるため、簡単に思いつけたとはいえないとした。

裁判年月日
1987年10月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ケ)第183号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第183号

1987.10.29— この判決
1987.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武居 二郎賛成―裁判長
高山 晨賛成―
川島 貴志郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。