1987年9月29日　東京高等裁判所　判決

「制糖茶」の商標権侵害と損害額

結果　—向き―

あらまし	ある人が、「制糖」の文字と図柄でできた商標を、茶などの商品について登録していた。ある個人とその関係する2つの会社が、よく似た標章を付けた「制糖茶」という中国茶を売ったため、商標の持ち主が損害賠償を求めた。裁判の途中で持ち主が亡くなり、相続人4人が請求を引き継いで、1人ずつ損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の裁判所は、商標の持ち主側の請求を一部認め、制糖茶を売った側に損害賠償の支払を命じた。
判断	2つの会社は商標の出願時にはまだなく、出願前に標章が広く知られていたという証拠もない。そのため、先に使っていた者の権利（先使用権）の主張は退けた。持ち主が出願の権利を正しく引き継いでいないという点は、商標登録を無効にする理由にあたる。無効審判で登録が無効と確定しない限り、権利行使は妨げられないとした。売った側の利益のうち商標による分は計算できないとし、使用料相当額として売上の2%を損害と認めた。弁護士費用も減らし、賠償額を一審より少なくした。

あらまし

ある人が、「制糖」の文字と図柄でできた商標を、茶などの商品について登録していた。ある個人とその関係する2つの会社が、よく似た標章を付けた「制糖茶」という中国茶を売ったため、商標の持ち主が損害賠償を求めた。裁判の途中で持ち主が亡くなり、相続人4人が請求を引き継いで、1人ずつ損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の裁判所は、商標の持ち主側の請求を一部認め、制糖茶を売った側に損害賠償の支払を命じた。

判断

2つの会社は商標の出願時にはまだなく、出願前に標章が広く知られていたという証拠もない。そのため、先に使っていた者の権利（先使用権）の主張は退けた。

持ち主が出願の権利を正しく引き継いでいないという点は、商標登録を無効にする理由にあたる。無効審判で登録が無効と確定しない限り、権利行使は妨げられないとした。

売った側の利益のうち商標による分は計算できないとし、使用料相当額として売上の2%を損害と認めた。弁護士費用も減らし、賠償額を一審より少なくした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	東京高等裁判所昭和57年（ネ）第2799号 1987.09.29—　この判決	1987.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武居二郎	賛成	―	裁判長
高山晨	賛成	―
清永利亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。