記録所.com

1987年8月28日 東京地方裁判所 判決

「通行手形」の木札と商標権

結果 —向き―

あらまし「通行手形」の文字を縦書きにした商標の権利者と、その商標を独占して使う権利を持つ者らが、将棋の駒形の木札に「通行手形」と大きく書いた品を製造販売する業者らについて、鉄道弘済会に商標権の侵害だと伝え、販売停止と取引の破棄を申し入れた。取引を止められ返品の引取りを余儀なくされた業者らは、製造販売を差し止める権利が商標の権利者側にないことの確認と、取引先に侵害だと告げることの禁止を求めて訴えた。商標の権利者側も、製造販売の差止めと新聞への謝罪広告の掲載を求めて訴え返した。
判断

商標権で使用を止めるには、文字が商品に表示されているだけでは足りず、他者の商品と区別する目印として使われていることが必要だとした。

木札の「通行手形」の文字は、昔の通行手形を模した品だと説明するものにすぎず、商標としての使用に当たらないので権利の侵害はないとした。

業者らの請求をすべて認め、取引先に侵害だと告げることを禁じた。商標の権利者側の差止めと謝罪広告の請求は退けた。

裁判年月日
1987年8月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第10502号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和59年(ワ)第10502号

1987.08.28— この判決
1987.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
小林 正賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。