1987年4月27日　東京地方裁判所　判決

商標更新の使用説明書の補正

結果　—向き―

あらまし	織物やフェルトなどを対象とする商標の権利者が、権利の存続期間の更新を出願した。出願時に出した使用説明書に対象外の「毛布」と書いたため、審査官から更新できないとの通知を受け、「フェルト」に直す補正書と意見書を提出した。特許庁がこれらを受け付けない処分をしたので、商標の権利者はその取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は「使用説明書の補正は認められない」として補正書と意見書を受け付けず、これに対する異議申立ても却下した。その後に出し直した意見書は受理されたが、審査官は更新を拒絶する査定をし、これに対する審判が特許庁で続いている。
判断	出し直した意見書は審査官に検討を促すものにすぎず説明書の補正にならないため、拒絶査定後も処分の取消しを求める利益があるとした。更新制度は不要な商標の整理が目的で、第三者の不利益も小さく、補正を禁じる実質的理由も条文上の根拠もないから、使用説明書は補正できるとした。補正は許されないという誤った前提でされた受付拒否の処分は違法だとして、補正書と意見書についての処分をいずれも取り消した。

あらまし

織物やフェルトなどを対象とする商標の権利者が、権利の存続期間の更新を出願した。出願時に出した使用説明書に対象外の「毛布」と書いたため、審査官から更新できないとの通知を受け、「フェルト」に直す補正書と意見書を提出した。特許庁がこれらを受け付けない処分をしたので、商標の権利者はその取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は「使用説明書の補正は認められない」として補正書と意見書を受け付けず、これに対する異議申立ても却下した。その後に出し直した意見書は受理されたが、審査官は更新を拒絶する査定をし、これに対する審判が特許庁で続いている。

判断

出し直した意見書は審査官に検討を促すものにすぎず説明書の補正にならないため、拒絶査定後も処分の取消しを求める利益があるとした。

更新制度は不要な商標の整理が目的で、第三者の不利益も小さく、補正を禁じる実質的理由も条文上の根拠もないから、使用説明書は補正できるとした。

補正は許されないという誤った前提でされた受付拒否の処分は違法だとして、補正書と意見書についての処分をいずれも取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和60年（行ウ）第203号 1987.04.27—　この判決	1987.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
元木伸	賛成	―	裁判長
小林正	賛成	―
設樂隆一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。