記録所.com

1987年3月18日 大阪地方裁判所 判決

かばんの模様としての標章と商標権

結果 —向き―

あらましかばん類などを製造・販売するフランスの会社は、自社のかばん類に使う2つの標章について日本で商標権を持っていた。販売者は昭和58年8月頃から昭和60年1月までの間に、同じ標章を付け、素材や色、デザインも細部までそっくりなかばん類を3650万円で仕入れ、4162万円で売った。フランスの会社は、販売者の利益512万円、信用が傷ついた損害100万円、弁護士費用50万円の合計662万円の賠償と、販売などの禁止、商品の廃棄を求めた。販売者は、標章は模様として使われているだけで、商標としての使用ではないと反論した。
判断

販売者に662万円と遅延損害金の支払いを命じ、標章付きのかばん類や袋物の譲渡と展示を禁じて、廃棄も命じた。

商標と意匠は二者択一の関係にはなく、模様になりうるものでも、自他の商品を見分ける目印として使えば商標としての使用にあたる。

両者とも標章を商品の目印として使っていたと認め、模様にすぎないとの反論を退けて商標権の侵害とした。

裁判年月日
1987年3月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第4147号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和61年(ワ)第4147号

1987.03.18— この判決
1987.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
露木 靖郎賛成―裁判長
小松 一雄賛成―
高原 正良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。