裁判官（宮崎地方裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2009.04.28 宮崎地裁 刑事部 | 弁護士による証拠偽造と接見室での脅迫 脅迫は容疑者の証言と同房者らの証言から認定した。起訴は適法に集めた証拠に基づくもので、権限の濫用ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.03.27 宮崎地裁 刑事部 | 県知事の収賄と官製談合 知人への振込は元知事の依頼によるもので、3件の談合も元知事が部下に受注させるよう指示した結果だと認め、誤解だとの主張を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.06.19 宮崎地裁 刑事部 | 面会記録の証拠開示の請求 新旧の回答書の内容の違いは、古い回答書の誤記や転記もれを訂正したためで、新しい回答書が正しいことは明らかだとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.03.04 福岡地裁 久留米支部 | 死刑を望んだ強盗殺人と無期懲役 動機は身勝手で酌むべき点はなく、計画的で残虐だとした。最後に謝罪したことなどを考えても、生涯、被害者の冥福を祈らせるのが相当だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1987.05.27 大阪地裁 | 動く「かに看板」の使用禁止 損害は看板の使用料に相当する額とし、名古屋・岐阜の3店舗の売上の2%と算定して、かに道楽と名古屋かに道楽に各2500万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 1987.03.18 大阪地裁 | かばんの模様としての標章と商標権 両者とも標章を商品の目印として使っていたと認め、模様にすぎないとの反論を退けて商標権の侵害とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1986.12.25 大阪地裁 | 飲食店の料理と商標「中納言」 料理や店の造りに多少似た点はあるが全体をまねたとはいえず、不正競争の目的は認められないとして、会社側の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。