記録所.com

1986年12月25日 大阪地方裁判所 判決

飲食店の料理と商標「中納言」

結果 —向き―

あらまし関西で伊勢海老料理店「中納言」を営む会社4社が、昭和56年5月から福岡市で同じ「中納言」の名でレストランを営む経営者を訴えた。会社側は、商標権の侵害、不正競争防止法違反、商号権の侵害を主張した。そして、名前の使用禁止と看板などの文字の抹消に加え、5000万円と以後1年1500万円の割合の賠償、弁護士費用200万円の支払いを求めた。
判断

店内で出してすぐ食べる料理は流通せず、商標法や不正競争防止法の「商品」に当たらないため、商標権の侵害などは成立しないとした。

「中納言」の名は福岡市で広く知られていたとは認められず、一部の食通が知るだけでは足りないので、店の混同も生じないとした。

料理や店の造りに多少似た点はあるが全体をまねたとはいえず、不正競争の目的は認められないとして、会社側の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1986年12月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第5703号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和59年(ワ)第5703号

1986.12.25— この判決
1986.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
露木 靖郎賛成―裁判長
小松 一雄賛成―
高原 正良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。