記録所.com

1986年12月25日 東京高等裁判所 判決

穴をあけた紙幣の実用新案登録

結果 —向き―

あらまし出願人は、紙幣の表面に、折り目を避けて好きな形の穴(パンチ孔)をあける考案を「紙幣」という名前で実用新案として出願した。目の見えない人でも手で触って紙幣を見分けやすくし、金額の違う紙幣の大きさや紙質をそろえられるようにするための考案だった。特許庁は登録を認めず、出願人は特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、穴をあけると紙幣が傷みやすくなり産業に利用できる考案ではないとした。また、一般の人が実施すれば通貨偽造などの犯罪になり、そうした行為をそそのかしかねないので公の秩序を害するとして、出願人の不服を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。考案は産業に利用でき、公の秩序にも反しないと判断した。

傷みやすくなる欠点はあるが、実施できなくなるほど重大ではない。穴の位置・大きさ・数の工夫、紙質の改善、紙幣の交換を早めることなどで減らせる。

公の秩序を害する考案とは、本来の目的で使うと必然的に秩序を害するものをいう。誰かが真似て紙幣に穴をあけるおそれがあっても、それとは別の問題だ。

裁判年月日
1986年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ケ)第251号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第251号

1986.12.25— この判決
1986.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武居 二郎賛成―裁判長
高山 晨賛成―
川島 貴志郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。