記録所.com

1986年12月22日 東京地方裁判所 判決

累進焦点の眼鏡レンズと特許侵害

結果 —向き―

あらまし遠くを見る部分と近くを見る部分の間で度数がなめらかに変わる眼鏡レンズについて、特許を持つ権利者が、精工舎と服部セイコーのレンズは特許を侵害していると主張した。権利者は、製造会社に製造と譲渡の禁止を、販売会社に販売の禁止を求め、両社が持っている製品の廃棄も求めた。争いの中心は、製品のレンズ面の形が、特許に書かれた条件に当てはまるかどうかだった。
判断

製品は特許の条件の一部を満たさず、特許の範囲に入らないとして、製造・販売の禁止と廃棄を求める権利者の請求をすべて退けた。

特許の「ほぼ円形の曲線」は、曲がり具合を示す半径の差が2ミリ程度を超えるものを含まない。製品は差が2.9ミリ以上あり、この曲線を持たない。

特許では、半径は中央から離れるにつれ一方向に増えるか減る必要がある。製品は増減を繰り返すなど複雑に変化し、この条件にも当たらない。

裁判年月日
1986年12月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(ワ)第1396号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和57年(ワ)第1396号

1986.12.22— この判決
1986.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
元木 伸賛成―裁判長
飯村 敏明賛成―
高林 龍賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。