記録所.com

1986年8月15日 東京高等裁判所 判決

オボロコンブ製造具の実用新案無効

結果 —向き―

あらまし「オボロコンブ製造具」の実用新案権を持つ人に対して、相手方が登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、秋田市の昆布店で同じ形の道具が出願より前から使われ、人に知られていたとして、登録を無効にした。権利者は、その道具がいつ作られ使われたかや、人に知られていたかの判断が誤っているとして、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1984年6月30日、同じ形の製造具が出願前から昆布店で使われ、世間に知られていたとして、実用新案登録を無効とする審決をした。
判断

権利者の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

製造具は遅くとも30年前に鍛冶屋が作って昆布店に納めたもので、さびやすり減りの状態からも古くから使われていたと認めた。

作業場は道路に面した窓際にあり、客や通行人が作業を見られた。構造も簡単で見れば分かるため、出願前に世間に知られていたと判断した。

裁判年月日
1986年8月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ケ)第206号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行ケ)第206号

1986.08.15— この判決
1986.08.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武居 二郎賛成―裁判長
高山 晨賛成―
清永利 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。